OA产品能够选型？泛微OA、致远OA、通达OA对比解读

OA产品能够选型？泛微OA、致远OA、通达OA对比分析

OA选型的基本原则：

实用性

有利于提高企业各级员工行政办公与外部信息沟通环境，丰富并建立企业信息化工作的方式与内容，并且可以大幅度提升企业的管控体系且有利于今后企业信息化工作的推进。选型厂商品牌功能完成且具备企业今后建设方向所需各项业务用途。

易用性

备选型厂商品牌应该具备易于实施、容易使用、容易保护三大方面，具备较好的易用性原则。

开放性

开放性是指备选型厂商品牌应该具有与第三方系统的融合素质，能够较好的扶持创新后的各第三方产品选用包括个性化开发的便捷性。

安全性

备选型厂商品牌应该具有与较好的健康保证，对设备安全性有自己的解释与清晰的解决方案。使用主流开发语言与科技，具备较好的代码规范及设备构架设计。

服务

备选型厂商应该提供优越的服务。提供多种渠道跟方法的服务感受。能迅速响应各项服务必须，为用户提供优越的服务感受。

范/weaver_hn

实施保护能力特别：

泛微OA

总部在北京，全国设有200+本地化服务团队，拥有3000多名员工，涉及86个行业，20000多家客户。拥有专业的实施员工，拥有专业讲师队伍，成员300+，提供本地化服务、远程支持等多种服务理念oa系统是什么，以本地化服务为主。拥有专业的售后服务团队，提供7*24小时服务。

致远OA

总部在上海，分部覆盖全球35个地市，拥有1300多名员工。拥有专业的实施员工，拥有专业的售后服务团队。提供本地化服务、远程支持等多种服务理念，以远程支持服务为主。

通达OA

总部在上海，分部覆盖全球34个地市。拥有专业的推行员工，提供本地化服务、远程支持等多种服务理念，以远程支持服务为主。

选型对象成本那么：

泛微OA软件

产品成本：一般

学习风险：较高

培训风险：较高

二次开发效率：非常高，产品用途建立。后期定制化需求少成本低

产品功能契合度：高

致远OA软件

产品成本：产品成本一般

学习风险：较高

培训成本：一般

二次开发效率：非常低oa产品，产品用途不够完善。后期定制化需求多收益比较低

产品功能契合度：一般

通达OA软件

产品风险：低

学习成本：低

培训成本：一般

二次开发效率：非常低，产品用途不够完善。后期定制化需求多收益比较低

产品功能契合度：低

产品试用评估比较：

泛微OA系统

泛微软件产品用途齐备，产品灵活度非常低，用户感受很好。但由于灵活度非常低，使用方便出现后台修改较为复杂，需要在产品选用学习下投入大量时间及人力。泛微软件的用途设计优越，在步骤跟文档管理下有显著特点，在对产品自定义上鼓励较深。能和好支持第三方集成工作。对二次开发鼓励友好且效率相对较高。

致远OA系统

致远软件的功能设计非常均衡，没有明显的劣势。在特色的OA应用(流程跟文档管理为主)上，已经非常纯熟了，但在一些个性化的运用，以及业务管理应用中则体现非常薄弱，完全能够鼓励自定义。用户体验感一般，产品灵活度一般。能在原有基础下进行二次开发，但二次开发效率较高。

通达OA系统

价格实惠，功能轻松，能在原有基础下进行一些二次开发。产品用途不够强大oa产品，产品不够灵活。用户体验感较差。