国内越来越多的事业单位、企业开始进行信息化OA办公平台的部署，但在选型方面经常犯难，不知道选哪家。笔者关注OA领域多年，接触过多家OA厂商，对华天动力、泛微、蓝凌、致远、万户、金和、通达、钉钉、企业微信他们也算颇有了解，以下主要站在华天动力角度上做四家OA厂商从品牌影响力、市场占有率、产品、服务保障、实施能力等维度进行整体对比分析，仅供参考。
| 华天动力与致远，蓝凌，泛微OA厂商综合分析对比 |
| 华天动力OA | 致远OA | 蓝凌OA | 泛微OA |
| 实施与服务 |
| 交付类型 | 产品化，安装即用。 | 产品化，安装即用。 | 应用解决方案型，安装配置过程很长。 | 应用解决方案型，安装配置过程很长。 |
| 实施过程 | 简易、时间短。 | 比较简易、时间较短。 | 复杂、时间长。 | 复杂、时间长。 |
| 培训工作量 | 较小。 | 较大。 | 很大。 | 很大。 |
| 系统维护工作量 | 较小。 | 较大。 | 很大。 | 很大。 |
| ERP对接 | 接口开放，费用不高，成熟案例较多 | 只能厂商自己做，费用高 | 只能厂商自己做，费用高 | 只能厂商自己做，费用高 |
| 实施、维护成本 | 较低。 | 较高。 | 很高。 | 很高。 |
| 产品升级 | 产品化，提供平滑升级。 | 产品化，提供平滑升级。 | 产品化，提供平滑升级。升级成本高 | 解决方案，升级需另立项 |
| 产品与技术 |
| 系统架构 | JAVA+SOA架构，直接支持Windows、Liunx平台，不同版本间可以平滑升级 | JAVA+SOA架构，直接支持Windows、Liunx平台，不同版本间不能平滑升级，数据也无法转移 | 产品针对大型集团公司，有大量大型集团的案例，非常难交付。 | 两套产品（e-office用PHP+mySQL，高端e-cology用JAVE，如果用E-offce,以后数据不能直接升级到e-cology） |
| 产品设计思路 | 以“智慧协同”为理念，以“开放和整合”为出发点，强调为用户提供智能化、平台化、综合化的协同办公平台，动态适应企业各种管理的需求，以及发展变化的需求，随需而变。极为注重系统的实用性和易用性 | 以二元工作流为核心，即包含刚性流程和柔性流程两大类型 | 核心是知识管理，针对于大型房地产，集团性企业，运维，后续维护费高。 | e-cology偏ERP类型，涵盖目前几乎所有的企业管理职能，齿轮联动、协同矩阵的设计理念，根据协同矩阵模型信息网状图的特点，将各模块强关联起来。 |
| 系统开放性与拓展性 | 高，提供标准的webservice接口和API接口，非常容易与其它系统集成。具有成熟的自定义开发平台，实现0代码级的开发 | 高，提供标准的webservice接口和API接口。 | 高，提供标准的webservice接口和API接口，能够与其它系统集成，但复杂度很高。IT投入成本高 | 高，提供标准的webservice接口和API接口，能够与其它系统集成，但复杂度很高。具有自定义开发平台，但价格极为昂贵，系统不成熟 |
| 数据分离与切断技术 | 支持分区存储与数据分析 | 支持 | 支持 | 不支持，后台控制很简单，只能设置相应的文件夹即文件存储路径 |
| 附件安全性 | 高，附件以加密形式存放 | 一般，以单个文件存放于服务器特定文件夹中。 | 一般，以单个文件存放于服务器特定文件夹中。 | 一般，以单个文件存放于服务器特定文件夹中。 |
| 系统部署 | 大集中式部署、分布式部署+数据交换中心 | 分布式部署+数据交换中心，不支持大集中部署 | 分布式部署+数据交换中心 | 分布式部署+数据交换中心 |
| 应用表现 | 以平台实现功能，符合操作习惯，简单易用，适合管理层和普通员工接受 | 以模块化实现应用，信息分类复杂而固定，应用性差。 | 以功能表现应用，后台设置比较完善，但应用非常复杂，管理员和用户都需要大量技术培训和支持。 | 以功能表现应用，后台设置比较完善，但应用非常复杂，管理员和用户都需要大量技术培训和支持。 |
| 易用性 | 系统界面风格统一，划分明确，简洁友好，操作方便快捷 | 系统简洁直观，比较容易上手 | 系统功能堆砌较多，逻辑较多，不够简洁，让操作者不知从何下手 | 系统功能堆砌较多，逻辑较多，不够简洁，让操作者不知从何下手 |
| 功能与应用 |
| 工作流管理 | 固化流程 | 系统管理员分配表单管理员配置固定流程 | 系统管理员后台配置固定流程。 | 系统管理员后台配置固定流程。 | 系统管理员后台配置固定流程。 |
| 自建流程 | 客户端可自定义工作流，灵活易用 | 支持 | 支持。 | 预先制定或临时管理员申请配置。 |
| 流程策略 | 有继续、回退、撤消、终止、归档、转发、知会、加签等详细操作策略。 | 支持 | 支持 | 有继续、回退、归档、转发、撤回、会签等策略。 |
| 流程跟踪 | 图形化的流程跟踪催办，操作简便 | 图表日志式的跟踪，不够直观 | 直观 | 图表日志式的跟踪，不够直观 |
| 流程设置 | 纯图形化界面，设置非常直观和简便，具有流程复制功能，快速设置相似流程 | 纯图形化界面，设置比较直观。无流程复制 | 纯图形化界面，设置不够直观，具有较多复杂的选型需要设置。 | 纯图形化界面，设置不够直观，具有较多复杂的选型需要设置，无流程复制 |
 |
凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。本文站在华天动力的角度整理了致远、泛微、蓝凌OA系统的对比文档，并非客观，仅作反面教材。此文章来源行业网民顾问并非代表OA系统选型网最新且客观的观点，最新客观观点可以注册会员根据贵司需求获取。
《OA厂商软件价格对比大全》更多未来2020年最新系统选型知识，如：功能报价，软件厂商优劣势分析对比表，信息化建设规划蓝图等请联系系统选型网IT顾问获取中立文档：QQ1917067885（系统选型网：http://www.gxskm.com），各位IT精英有更新更中立的文档分享，可以联系小编做信息上传，谢谢。
