| 致远OA | 蓝凌OA | 万户OA | 泛微OA |
| 系统架构 | JAVA+SOA架构，直接支持Windows、Liunx平台，不同版本间不能平滑升级，数据也无法转移 | 产品针对大型集团公司，有大量大型集团的案例，非常难交付。 | JAVA+SOA架构，直接支持Windows、Liunx平台，不同版本间不能平滑升级，数据也无法转移 | 两套产品（e-office用PHP+mySQL，高端e-cology用JAVE，如果用E-offce,以后数据不能直接升级到e-cology） |
| 产品设计思路 | 以二元工作流为核心，即包含刚性流程和柔性流程两大类型 | 核心是知识管理，针对于大型房地产，集团性企业，运维，后续维护费高。 | 以二元工作流为核心，即包含刚性流程和柔性流程两大类型 | e-cology偏ERP类型，涵盖目前几乎所有的企业管理职能，齿轮联动、协同矩阵的设计理念，根据协同矩阵模型信息网状图的特点，将各模块强关联起来。 |
| 系统开放性与拓展性 | 高，提供标准的webservice接口和API接口。 | 高，提供标准的webservice接口和API接口，能够与其它系统集成，但复杂度很高。IT投入成本高 | 高，提供标准的webservice接口和API接口，比较容易与用友的系列产品集成。不具有自定义开发平台 | 高，提供标准的webservice接口和API接口，能够与其它系统集成，但复杂度很高。具有自定义开发平台，但价格极为昂贵，系统不成熟 |
| 数据分离与切断技术 | 支持 | 支持 | 不支持，后台控制很简单，只能设置相应的文件夹即文件存储路径 | 不支持，后台控制很简单，只能设置相应的文件夹即文件存储路径 |
| 附件安全性 | 一般，以单个文件存放于服务器特定文件夹中。 | 一般，以单个文件存放于服务器特定文件夹中。 | 一般，以单个文件存放于服务器特定文件夹中。 | 一般，以单个文件存放于服务器特定文件夹中。 |
| 系统部署 | 分布式部署+数据交换中心，不支持大集中部署 | 分布式部署+数据交换中心 | 分布式部署+数据交换中心，不支持大集中部署 | 分布式部署+数据交换中心 |
| 应用表现 | 以模块化实现应用，信息分类复杂而固定，应用性差。 | 以功能表现应用，后台设置比较完善，但应用非常复杂，管理员和用户都需要大量技术培训和支持。 | 以模块化实现应用，信息分类复杂而固定，应用性差。 | 以功能表现应用，后台设置比较完善，但应用非常复杂，管理员和用户都需要大量技术培训和支持。 |
| 易用性 | 系统简洁直观，比较容易上手 | 系统功能堆砌较多，逻辑较多，不够简洁，让操作者不知从何下手 | 系统简洁直观，比较容易上手 | 系统功能堆砌较多，逻辑较多，不够简洁，让操作者不知从何下手 |
| 功能与应用 |
| 工作流管理 | 固化流程 | 系统管理员后台配置固定流程。 | 系统管理员后台配置固定流程。 | 系统管理员后台配置固定流程。 | 系统管理员后台配置固定流程。 |
| 自建流程 | 支持 | 支持。 | 客户端无法自定义工作流，仅能发起工作寻呼 | 预先制定或临时管理员申请配置。 |
| 流程策略 | 支持 | 支持 | 仅支持临时增加步骤和动作 | 有继续、回退、归档、转发、撤回、会签等策略。 |
| 流程跟踪 | 图表日志式的跟踪，不够直观 | 直观 | 图表日志式的跟踪，不够直观 | 图表日志式的跟踪，不够直观 |
| 流程设置 | 纯图形化界面，设置比较直观。无流程复制 | 纯图形化界面，设置不够直观，具有较多复杂的选型需要设置。 | 纯图形化界面，设置比较直观。无流程复制 | 纯图形化界面，设置不够直观，具有较多复杂的选型需要设置，无流程复制 |
| 表单管理 | 表单定义 | 系统管理员制作表单，权限集中，工作量较大 | 要求系统管理员对公司所有业务全面深入了解，客户端不能修改。 | 系统管理员制作表单，权限集中，工作量较大 | 要求系统管理员对公司所有业务全面深入了解，客户端不能修改。 |
| 表单设计 | 所见即所得+代码设计 | 所见即所得+代码设计 | 所见即所得+代码设计 | 所见即所得+代码设计 |
| 表单查询统计 | 所有授权对象不能按筛选或预置条件进行区分，也就是说所有人看到的查询结果都是一样的，安全性一般 | 所有授权对象不能按筛选或预置条件进行区分，也就是说所有人看到的查询结果都是一样的，安全性一般 | 所有授权对象不能按筛选或预置条件进行区分，也就是说所有人看到的查询结果都是一样的，安全性一般 | 所有授权对象不能按筛选或预置条件进行区分，也就是说所有人看到的查询结果都是一样的，安全性一般 |
| 穿透查询 | 支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 查询统计图形化展现 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 表单数据关联 | 支持，比较容易实现 | 支持 ，实现比较复杂 | 支持，比较容易实现 | 支持 ，实现比较复杂 |
| 流程分支条件 | 支持，厂商之间没太多区别 | 支持，厂商之间没太多区别 | 支持 | 支持 |
 |
凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。本文整理了致远、泛微、蓝凌万户OA系统的对比文档，并非客观，仅作反面教材。此文章来源行业网民顾问并非代表OA系统选型网最新且客观的观点，最新客观观点可以注册会员根据贵司需求获取。
《OA厂商软件价格对比大全》更多2020年最新系统选型知识，如：功能报价，软件厂商优劣势分析对比表，信息化建设规划蓝图等请联系系统选型网IT顾问获取中立文档：QQ1917067885（系统选型网：http://www.gxskm.com），各位IT精英有更新更中立的文档分享，可以联系小编做信息上传，谢谢。
