OA系统供应商选型分析报告 二维码
1379
发表时间：2024-02-19 13:06网址：http://www.gxskm.com OA系统供应商选型分析报告 OA系统选型，从5/5日开始联系了10余家OA系统供应商，中途又有2家新的供应商加入，所以比原先计划的二周评测时间又延期了一周的时间，到5/30日为止，共联系了13家OA系统供应商，分别为泛微、普元、鼎捷、万户、金和、协达 、通达、网赢、威尔、慧点、用友、金蝶、蓝凌，前期有4家（金和、协达 、通达、网赢）在电话咨询后，由于产品定制能力较弱，没有参与后期的选型，其余的供应商基本都参与了OA系统选型的4个阶段（需求沟通、产品介绍、Demo展示、SAP接口测试），最终产品功能能达到需求，并通过4个阶段考察的供应商为4家，分别是泛微、普元、鼎捷、万户。因此本文档主要对这4家产品做分析。 泛微 E-weaver产品 产品成熟，界面较好，重视用户体验，功能也较为强大，原先蓝凌OA系统中需要开发的内容，一般均可以通过配置即能完成， 供应商服务 对本次OA系统选型的支持力度最大，是所有供应商中第一家完成SAP接口2种连接测试方案的供应商 可能存在的问题 泛微的产品化程度较高，对于复杂的二次开发应用，与多业务系统接口的实现会有一定难度 普元 EOS+BPS产品 产品理念较为先进，是国内SOA的先导者，在做多业务系统间的整合有着较为明显的优势 供应商服务 对本次OA系统选型的支持力度较大，虽然是中途参与进来选型，但是也是较早完成选型阶段所有任务的供应商 可能存在的问题 由于是开发平台，缺少较为成熟的OA功能模块，对于OA系统不少基本模块都需要开发，工作量与开发周期都会较长，同时由于都是通过开发实现，功能上不确定的内容也会较多，整个项目实施风险会较高，同时对开发人员的要求也较高，流程的配置较为复杂，没有图形化界面 鼎捷 Domino平台产品 平台与现有的OA系统平台基本相同还是采用的Domino，但其产品已经增对Domino的弱点做了较多改进，基本能实现需求 供应商服务 对本次OA系统选型的支持力度较大，虽然是中途参与进来选型，但是也是较早完成选型阶段所有任务的供应商 可能存在的问题 由于是Domino的平台，专业的开发人员方面可能依然会是瓶颈，系统的界面和用户体验方面仍然是弱势 万户 ezOFFICE 整个产品没有特别出众之处，界面较为简陋，用户体验较差，功能点仅能满足基本需求 供应商服务 对本次OA系统选型的支持力度一般，人员能力一般，是最早通知的供应商但是也是最后完成选型阶段所有任务的供应商 综合分析 泛微在产品功能与用户体验上有较大优势，而普元的产品理念与平台较为先进，能满足未来企业系统发展的需求，鼎捷在Domino平台上有较大改进，能满足现有的需求，而且与现有的OA是属于同一平台上，数据迁移方面较有优势，这3家产品各有特点，建议可以进入到第二轮刷选阶段做深度分析。
更多系统选型知识，如：功能报价，厂商优劣势分析对比表，信息化建设规划蓝图等请联系系统选型网IT顾问获取 |
