产品 对比项目 | 泛微e-cology | 蓝凌EKP |
平台技术相关对比 |
|
平台成本 | 投入成本低 | 投入成本高，但目前有很多小公司没有采购DOMINO直接下载安装节约成本。 |
Apache/Resin 等（免费）开源 可全面支持Web spere 、web logic | Lotus Domino平台（收费） |
无平台费用，后续隐性成本低 | 有平台费用 按照用户许可方式购买（市场按照用户许可收费：50用户一般在5万元；500-1000用户一般在60-100万不等），随着需求变化和人员规模扩张，后续隐性成本极高 DOMINO保价是不分用户数的，以授权数采购，比如1套DOMINO授权1个用户使用。一般费用5-10万 |
无平台用户许可费用，后续隐性成本低 | 蓝凌报价一般是不包含此项费用。 |
服务器等硬件设备要求低 | 服务器等硬件设备要求高、要求基本与泛微相当 |
编程语言 | Java/Jsp | Lotus特有编程语言 编程人员一般酬劳较高而且高级人才比较难找。维护工作比较困难且成本较高 |
应用很广泛，有开放技术标准 | 应用范围有限效率低 接口比较少 |
效率高，运行效率良好 | 不适合需要做大量计算要求的软件 通过分布式实施可以实现万人在线。成功案例：美的集团 |
后台维护 | 对系统管理员要不高，配置简单，公司网络管理员即可胜任。 | 对系统管理员要求高，配置复杂。 要求系统管理员掌握DOMINO管理端 |
从业人员多（容易招聘维护和开发人员），技术交流充分。 | 从业人员少（很难招聘维护和开发人员），技术封闭。 |
开发框架 | JDK | 无强大的开发框架支持 |
功能强大，跨平台支持，支持多操作系统与多关系型数据库 | 不支持多关系型数据库 支持关系数据库但是主要数据存储在DOMINO中，日志查询通过关系数据库实现 |
系统架构 | 完全基于WEB ,B/s三层架构，遵循J2ee标准 | Bs+CS（后台维护）模式架构 |
客户端无需装软件，客户端即可维护后台，支持移动办公，支持手机审批 | 客户端无需装软件，支持移动办公、支持手机审批 |
与现有业务系统（ORACLE ERP采用同样的架构（方便集成，成本低，效果好） | 架构不同，集成困难，成本很高， 效果一般 集成一般要求二次开发，成本较高。效果还可以。主要是公司对二次开发比较支持，从项目启动就有技术人员现场跟进。 |
扩展性 | 目前最具扩展性的平台系统 | 扩展性弱，需要专业人员开发； 采用的是文本型数据库，不能实现统计和分析。、 采用的是文档型数据库，可以实现统计和分析 |
方便集成其它应用系统，成本低 | 集成困难，成本高、 公用接口比较少 |
应用按照企业需求基本上是自定义加上模块配置，便可完成 | 应用需要基于Lotus平台二次开发完成 |
可跨平台和支持多数据库（有效利用资源） | 不完全支持关系数据库，需要DOMINO数据库主导 |
流程表单数据能计和分析 | 流程表单数据不能统计、只能通过二次开发实现。 |
技术先进，流行和发展趋势所需 | 提出最早，技术已经落后、目前DOMINO8已经对JDK1.6支持，老版本的DOMINO只支持JDK1.3.2的，对接口处理比较难。 |
二、产品主要核心功能对比 |
|
知识文档管理平台 | 可以对文档进行分类管理存储 有回复功能，可以从知识管理角度优化产品，增加推荐功能，做到知识推进，与现有共享功能一样。叫法不同。 | 可以对文档进行分类管理存储 文档目录比较强大。知识管理功能比较强大。文档具有点评、推荐等功能。 |
在办公过程中实现知识管理，完全与工作相结合； 我们更多的知识管理是通过人为的引导客户实现。比如创建知识地图等。给客户实际带来的价值不高。这也是单子价格上不去的主要原因。 | 需要专人负责模式，事后整理模式实现知识管理，与工作过程结合不紧密 经过定制的知识管理模块很强大。从知识管理角度命名，比如-岗位知识地图，知识贡献TOP10，知识索取TOP10，知识推进TOP10，文档贡献价值TOP10等。一般此模块费用较高，单独卖给客户。而且积分还和岗位关联，比如同样一篇文章，总经理点评好，打5分，一般员工点评好，就只能计算2分。不同岗位打分不同。 |
实用的知识管理思想 基本是以思想去引导客户，产品本身只能通过知识地图和报表实现 | 知识管理思想理念比较先进，但是企业是时候落地困难；够买了知识管理模块的客户落地比较容易，但知识管理模块一般问题较多。 |
自定义各种目录，目录中可以在后台绑定流程 | 可自定义目录管理 可以根据目录单独设置流程 |
多种形式展现（多级目录、树型模式、组织架构模式等） | 用的知识管理形式都是分散方式以目录形式展开，维护比较麻烦 |
严格权限控制（阅读、修改、版本、拷贝、复制、打印控制等） | 权限控制类型比较少，主要在阅读和拷贝、复制、修改版本方面
|
有各类知识地图的应用 | 有知识地图的应用 |
与流程无缝结合紧密，直接在文档上创建流程 | 与流程结合不紧密，需要手动关联或发起 |
有知识贡献及知识创新排名统计报表 | 无知识贡献及知识创新排名统计报表 有单独模块统计 |
知识评分激励机制 | 知识评分激励机制 |
|
|
|
工作流程平台 | 流程引擎功能强大，完全智能化自定义 | 固定流程或支持流程定义 |
可以支持任意复杂的业务流程、支持工作明细、审批、会签、退签、转发、跳转、传阅、超时提醒、条件判断智能流转等 | 复杂的业务流程定义工作量很大，支持审批、会签、退签、转发、跳转、传阅、超时提醒、条件判断流转等 |
流程贯穿整个系统，流程设计器与表单紧密结合，可以制作出用户单位所有审批事务工作的电子化过程 | 实现复杂的流程表单需要开发代码，加大维护和开发成本 |
通过IE客户端可以定义和维护后台及定义流程 | 后台维护和自定义流程设置时必 安装lotus（C/S程序）方式 流程设置无须安装LOTUS，通过IE就可以维护 |
可视图形化流程跟踪显示 | 无可视图形化流程跟踪显示 新版本有图形化流程显示 |
实现流程效率统计分析（审批时效、流程效率分析、流程办理排名等，并可生成三维图形化分析报表 | 无流程效率统计分析 有流程效率单独模块。 |
流程集成，轻松实现与ERP等业务系统集成，实现数据交互（双向） | 与ERP等业务系统集成，实现数据交互非常困难，成本很高 |
财务费用类流程可以实现与财务系统、ERP系统、预算系统做集成等，写入和读取数据 | 适合公文收发纯行政办公，与业 务结合不紧密 |
支持各类流程中表单数据统计报表 | 不支持流程表单数据统计报表 |
表单功能 | 完全自定义(适合多种业务流程表单) 从表单最小元素（字段）开始可以自定义 | 不支持表单字段自定义 支持表单自定义但配置比较麻烦 |
支持丰富的数据类型 | 复杂的个性化表单需要写通过写代码才能完成 |
支持所有界面表现形式 | 文本型表单可自定义 |
可以建立表单间数据关联，表单某些字段并可以读取第三方数据库数据 | 不能建立表单间数据关联，表单某些字段不能读取第三方数据库数据 |
支持数据挖掘/统计分析 | 不支持数据挖掘/统计分析 |
报表功能 | 所有模块都有报表功能 | 有部分简单报表功能 |
所有流程报表完全可自定义 | 简单的报表功能需要开发完成 |
支持报表数据导出Excel文件到本地再利用和加工 | 复杂的数据报表实现难度非常高，成本高。 |
可以自定义控制报表数据查看权限 | 可控制报表查看权限 |
门户管理 | 实现了按需个性化需求，自由定义门户功能（集团门户、分公司门户、职能部门门户等） | 通过程序开发实现了固化的几个基本门户。 |
从配色、风格、内容元素等完全自定义 | 已经被程序固化了，不能自定义，需要二次开发 |
三、其它方面对比 |
|
维护管理 | 简单，方便，对系统维护人员要求较低 | 复杂，繁琐，对系统维护人员要求较高 |
很多应用，通过系统的自定义即可完成，系统管理员维护工作量小 | 很多应用，需要通过开发完成，系统管理员维护工作量大 |
稳定性 | 系统稳定性好，企业用户群多，大用户量客户检验 | 系统平台稳定性好，政府行业用户群比较多 |
集中管理模式可以支持大在线用户量 | 大在线用户量，需要采用增加多台服务器分布式部署方式来完成，增加了系统的管理和维护成本，增加了服务器硬件投入成本 而且还达不到效果。 附注：Lotus的致命问题： 当lotus Domino的数据库超过4G，系统速度将变得非常缓慢； Lotus用集群（分布式部署）；来解决大用户和性能问题，但是它的实时性非常差，也导致性能问题。 因为与lotus带有邮件系统，及所以附件文档是放在数据库中存储的，所以导致数据库非常容易变大，导致性能变坏。 |
系统设计规范 | 系统设计比较规范 |
泛微公司通过ISO，产品通过了CMM3国际认证 | 只通过了CMM1 ,还未能通过CMM3认证 |
安全性 | 操作系统安全设置、域安全策略 •数据 库安全设置
| 操作系统安全设置、域安全策略 •数据库安全设置 |
SSL协议客户端及服务器端加密 | SSL协议客户端及服务器端加密 |
USBKEY小硬件身份认证 | USBKEY小硬件身份认证 |
短信动态密码身份认证 | 支持动态密码卡验证 |
指纹登录认证 | 无 |
操作监控及安全日志 | 操作监控及安全日志 |
易用性 | 平面按钮加上特色的右键菜单，符合用户使用习惯 | 无右键菜单按钮，需要开发修改来适合用户的使用习惯 |
界面友好，完全可以自定义 | 界面不能实现自定义 |
有各种图形化界面，方便使用 | 图形化界面少，不够直观 |
对终端用户平均要求低，易上手 | 对终端用户电脑操作水平有一定要求，难上手 |
扩展性 | 目前最具扩展性的平台系统 | 扩展性弱，需要专业人员开发 |
采用与现有的ORACLE ERP系统相同架构，轻松实现集成，并可以实现数据交互（双向读写） | 因为系统架构关系，实现与ERP等业务系统集成非常困难，并且成本很高 |
很多应用通过定义便可完成 | 很多应用功能需要二次开发才能完成 |
可跨平台和支持多种关系型数据库（有效利用资源） | 不完全支持关系数据库，需要DOMINO数据库引导。 |
能实现数据统计和分析 | 采用的是文本型数据库，不能实现统计和分析。需要通过专门购买的模块可以实现统计和分析 |
协同性 | 协同管理，整合应用，灵活部署，功能模块之间完全协同 | 协同概念不强；模块之间相对孤立 |
数据完全实现关联，一次录入，多 处展示 | 数据不能关联和多次展示；属于文档数据管理导向 |
协同软件体现三大思想：信息网状思想、业务关联思想、随需而变思想 | 表现不明显 |
具有协同平台三大特点：整合性、联贯性、灵活性 | 表现不明显 |
专业性 | 专业新一代协同OA管理软件供应商，专注于协同办公管理软件平台研究与服务商 | 专业知识管理软件供应商，传统OA软件供应商、强调知识管理服务 |
公司规模 | 全国20多个分支机构和1个总部及1个研发中心 | 全国6个分支机构和1个总部及1个研发中心 |
