特点

万户ezOFFICE

泛微e-cology

易用性

☆☆☆☆

万户ezOFFICE非常注重产品的易用性及使用方便性设计，这也是为什么能获得“协同软件应用率第一”的称号，很多2000以上用户数的客户能快速上线，普通用户几乎无需培训。

在管理员设置方面，逻辑清晰，直观易用。如ezFLOW图形化工作流设计器可以轻松设置网状复杂流程。

☆☆☆

泛微产品强调功能模块多的特点，功能模块过多，功能设计复杂，给管理员的维护与普通用户的使用均造成比较大的麻烦。

平台性

☆☆☆☆☆

万户产品设计理念是把各客户通用功能做到足够强，把具有个性的内容通过自定义平台完成，在我们产品内布署了大量的自定义功能与开关，我们以门户、知识及流程（公文）及整合性为重点，通过自定义平台及自定义关系等自定义模型完成用户的个性化功能定义，具有更强的适应性。

☆☆☆

泛微产品平台性欠缺的重要表现是，没有将工作流引擎作为底层组件交由系统其他模块随时调用。除了协同软件应当关注的如门户、知识与流程平台之外，产品具有客户、资产、财务、项目、人事等方方面面的内容，大部分功能模块固化而且比较弱，很难适应不同客户的需求。

整合性

☆☆☆☆

万户产品由于客户群体原因，以及定位于内部整合平台，系统内部具有门户接口、流程接口、单点登录接口及各种外部系统接口等大量的接口，并且我们做了大量的整合案例，具有非常丰富的经验。

☆☆☆

泛微产品由于自成一体及客户群体原因，整合性相对而言不具有优势。

移动性

☆☆☆☆

随着3G的推出，各厂家纷纷关注手机应用的支持，万户作为一家非常关注技术创新的公司，领先推出手机B/S版本及手机C/S版本，并支持PUSH机制，使得用户通过手机也可以方便使用ezOFFICE。万户和中国移动、中国电信均有移动办公合作案例。

☆☆☆☆

泛微通过一些项目的需求也支持手机版本。

关联性

☆☆☆

面向对象的关联性设计。系统把人、组织、项目及可扩展的供应商、客户作为要研究的对象，建立对象之间的关联性且系统中的知识与流程可与任意对象建立关联，由于万户产品的开放性设计，我们把对象作为可扩展式的设计，具有更好的通用性。

☆☆☆☆

泛微强调齿轮联动与矩阵关联理念，模块与模块之间的关联性设计较好。

健壮性

☆☆☆☆

万户ezOFFICE是J2EE技术架构，可以通过扩展应用层服务器来达到支持更大的用户数的目的，由于有众多上万以上用户的客户案例，系统各模块各细节（如选择对象采用xml分层取数据，附件上传支持FTP等等）对大用户设计均有考虑，系统经受大并发大数据量的考验。

☆☆☆☆

泛微e-cology的技术架构和万户ezOFFICE相似，可以经受大并发大数据量的考验。

集团化

☆☆☆☆☆

万户网络支持各种模式的集团化应用，有全省83家上下级单位共用一套系统的安徽省联社案例，有安徽全省检察系统分别安装18套产品并进行数据交换的案例，对于集团式企业的上下级单位应用系统有很多细节设计上的支持（如权限模型、选择对象范围控制、工作流程审批意见的控制等等细节）。

万户率先提出四维权限模型思路，在传统权限、角色、用户三维权限的基础上增加数据范围的权限设定，可以很好的满足集团化多层组织架构的权限应用。比如可以根据需要设置多层级管理员。四维权限模型，为集团化部署模式下的应用和维护提供了强有力的底层支撑，使十多万用户的系统维护工作逐级分担。

☆☆☆

泛微产品的所有功能模块没有可以支撑集团化应用的统一的、底层的、适用集团化的权限模型。

对于集团化应用背景下的权限分发、分级维护，以及太多应用细节支持不够。比如某项业务流程，在全集团统一使用同一个流程情况下，能否通过角色设置，使物资供销分公司发起的流程能自动找到物资供销分公司的办公室主任，而信息分公司发起的流程能自动找到信息分公司的办公室主任？

序号

万户ezOFFICE专业版

泛微e-cology

总结

1.

采用门户的设计思想，首页数据来源于三块：1、系统各功能模块，2、互联网RSS分类信息，3、通过文本、HTML编辑器等工具在首页自定义文本框、表格、图片、自动播放的视频等等丰富的内容，还可以直接利用互联网提供的代码享受免费及时的服务，如天气、股市行情等，还可以由用户自己写代码来实现第三方系统单点登录和第三方系统的数据的展现。如图2-1

首页数据只能来源于两块：1、系统各功能模块，2、互联网RSS分类信息。不能定义出文本框、表格、图片、自动播放的视频，不能通过自己写代码的方式实现第三方系统的单点登录和第三方系统的数据的展现。

如图2-2

ezOFFICE首页设计可选元素很多，内容丰富。